民法筆記(6) - 契約之「意思表示」

契約之意思表示

甲內心意思不等於外部表示時之狀況?

甲 ——> 乙
買賣A車

分成兩個部分,甲「知」情與「不知」情

  1. 知情(虛偽)
    a. 單獨虛偽
    86 => 有效,除非相對人知情(例如對方知道你開玩笑)
    b. 通謀虛偽
    87 => 無效,雙方都知道對方虛偽(例如假買賣逃稅),但不得對抗第三人

  2. 不知情(錯誤意思表示)
    非表意人過失(88),得在一年內(90)撤銷,然而信其意思之善意相對人依然可請求賠償(91),例如台斤標成公斤,或是網路標錯價

甲內心意思等於外部表示時,卻是意思表示不自由之狀況?

乙/第三人丙

以詐欺脅迫方式
—–<—–
| |
甲 ——> 乙
買賣A車

  1. 詐欺部分(不知)
    如果是乙之詐欺可撤銷(92),期限一年內(93),如果是第三人丙之詐欺同時乙為不知,則不得撤銷

  2. 脅迫部分(知)均可撤銷

案例:「合法詐欺」之情境?

國有財產署經台北市財政局確認合格,買賣土地給不合資格之甲。
若甲明知自己不合格時,之契約效力?
(1) 消極詐欺(合法),除非國有財產署有詢問甲(甲有資訊揭露義務)
(2) 積極詐欺(不法),甲主動拿假資料欺騙

案例:「合法脅迫」之情境?

例如小偷被逮,店家和解要求20萬,否則報警處理,合法。(手段目的相當)
又一例,告發逃漏稅為脅之買賣契約,不法。(手段目的不相當)

標的不能

甲於 3/1 買賣 A屋 給乙。
試問在 2/1, 4/1 發生 地震半倒/移轉他人 之契約不能?

  1. 2/1 地震半倒 (自始客觀不能)
    根據 246 學說上無效,不過如果房屋可以重建則有效(非不能除去)

  2. 4/1 地震半倒 (嗣後客觀不能)
    根據 225, 226 有效,以違約論處

  3. 2/1 移轉他人 (自始主觀不能)
    有效,以違約論處

  4. 4/1 移轉他人 (嗣後主觀不能)
    根據 225, 226 有效,以違約論處

總結不能代表著「存在」「可能」,如果可以有替代物(例如房屋毀損可以重建),就不是不能。
原則上,在簽約前除非已經客觀不能(不可歸責性),否則均為有效。

標的之其他特徵 (確定,對價,適法性)

  1. 確定或可得確定

    1. 種類之債 (200ii):例如約定交易蘋果,但沒規定品種則以大宗為定
    2. 選擇之債 (208):商店三樣199元
  2. 對價性,暴利行為之約束(74)

  3. 適法性,不是以「得」「應」做任意規定或強行規定之區分,而是要看該法律目的

    1. 任意規定:依契約內容約束
    2. 強行規定(71)
      1. 強制規定(積極):無效,例如法人應設董事
      2. 禁止規定(消極)之效力規定: 無效,例如消保法之不得要求連帶保證人
      3. 禁止規定(消極)之取締規定: 有效,例如行政處罰之規定事項

引用條文

71

法律行為,違反強制或禁止之規定者,無效。但其規定並不以之為無效者,不在此限。

74

法律行為,係乘他人之急迫、輕率或無經驗,使其為財產上之給付或為給付之約定,依當時情形顯失公平者,法院得因利害關係人之聲請,撤銷其法律行為或減輕其給付。
前項聲請,應於法律行為後一年內為之。

86

表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示,不因之無效。但其情形為相對人所明知者,不在此限。

87

表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定。

88

意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限。
當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示內容之錯誤。

90

前二條之撤銷權,自意思表示後,經過一年而消滅。

91

依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時,表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人,應負賠償責任。但其撤銷之原因,受害人明知或可得而知者,不在此限。

92

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示,其撤銷不得以之對抗善意第三人。

93

前條之撤銷,應於發見詐欺或脅迫終止後,一年內為之。但自意思表示後,經過十年,不得撤銷。

200

給付物僅以種類指示者,依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時,債務人應給以中等品質之物。
前項情形,債務人交付其物之必要行為完結後,或經債權人之同意指定其應交付之物時,其物即為特定給付物。

208

於數宗給付中得選定其一者,其選擇權屬於債務人。但法律另有規定或契約另有訂定者,不在此限。

225

因不可歸責於債務人之事由,致給付不能者,債務人免給付義務。
債務人因前項給付不能之事由,對第三人有損害賠償請求權者,債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權,或交付其所受領之賠償物。

226

因可歸責於債務人之事由,致給付不能者,債權人得請求賠償損害。
前項情形,給付一部不能者,若其他部分之履行,於債權人無利益時,債權人得拒絕該部之給付,請求全部不履行之損害賠償。

246

以不能之給付為契約標的者,其契約為無效。但其不能情形可以除去,而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者,其契約仍為有效。
附停止條件或始期之契約,於條件成就或期限屆至前,不能之情形已除去者,其契約為有效。